新聞組精選
諸葛亮的用人談４──廖立Ⅱ
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
所以我們看看獻帝之前的侍中角色定位，以及魏晉南北朝的侍中權
力，可以知道，侍中並不是當時的權力中心（請參看我之前引用的
《後漢書》及相關資料）。
補充一點。只在《獻帝起居注》看到侍中被賦予大權，不就說明了
這不是漢朝向來的定制，而是一種到獻帝時，才出現的特有現象？
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
根據《漢唐職官研究》所說，侍中本來的權力就是很大。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
這裏講的似乎不太對……。
1.請看《後漢書 獻帝紀》注引《漢官儀》：
「侍中……本秦丞相史，往來殿中，故謂侍中，分掌乘輿服物，
下至褻器虎子之屬。
武帝時孔安國為侍中，以其儒者，特聽掌唾壺，朝廷榮之。」
可以看到，侍中本來只是丞相屬下的辦事員，因為可以進出面對
皇帝，所以叫做侍中。而且還做一些傳令叫轎子、管便器溺器的
事情。到漢武帝時竟然還因管武帝的痰壺而備送尊寵。其權力地
位可見一斑……。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
這點可以從漢光武時的議郎，衛宏所作的《漢舊儀》看到，侍中在
漢初本來是屬丞相，是他手下十五名直屬，秩六百石，分為東西兩
曹，東曹的九員外發為刺史，西曹的其中五員，往來禁中，被稱為
「侍中」，剩下的一員稱為「西曹」。
來到漢獻帝時的應劭的《漢官儀》，侍中已經說明是秩千石，可能
的解釋，是後來從漢初的六百石升到千石。地位在尚書令下，尚書
之上。這時候的侍中，已經不是丞相的屬下，負責皇帝的起居，除
了皇親望族外，也加進名士，以備皇帝的詢問，漢武帝的侍中就有
現在也是有名的衛青與霍去病，他們因為深受皇帝信任，不可因本
職低微而輕視之。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
我先說明一下，在《三國會要》中有提到：
「錄尚書事」、「平尚書事」、「領尚書事」、「省尚書事」是
一樣的事情。在漢朝都是年少的皇帝即位時，由太傅（上公）錄
尚書事。在魏朝，以公卿權重者為之，職無不總……
由此可以知道錄尚書事是很大的權力。但是看《後漢書•職官志》
和《三國會要》，似乎沒有提到，這種大權力是侍中的一種「本然
應有的權力」，唯一出現的地方，只有《獻帝起居注》的那一小段
話，不難明白在漢、三國時期，人們普遍不認為這是侍中的職務。
衛青、霍去病都是武帝皇后的親屬，由此可知這個職位的「榮譽作
用」，是大於實際的「政治功能」的。既然都是選親舊任侍中，而
非任人以能，這種官職在實際政治上，就不會有太大的作用。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
提出衛青、霍去病只是想說明侍中的職位並非卑微。
提出的證明，有《後漢書》卷四三《朱暉附孫穆傳》孫穆所言「臣
聞漢家舊典，置侍中、中常侍各一人省尚書事，黃門侍郎一人傳發
書奏，皆用姓族。自和熹太后以女主稱制，不接公卿，乃以閹人為
常侍，小黃門通命兩宮。自此以來，權傾人主，窮困天下。」這是
孫穆勸桓帝驅逐宦官時所說的。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
孫穆所聽過的「漢家舊典」，不知是從何而來？
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
先說對不起，不是孫穆，是朱暉的孫朱穆，又再失誤弄了大笑話。
朱穆生於漢和帝的永元十一年（公元99年），年二十已經官居郡
郵督，這也只是漢安帝年間，漢順帝年間被吸收進大將軍府處理兵
事，漢桓帝年間曾任侍御史和尚書。在和熹太后臨朝的時候，他也
已經六七歲，從距離政改的時間來看，他應該比較清楚東漢初年的
制度，至少比漢獻帝時的應劭清楚，應劭應是朱穆死後才出生的人
物，朱穆死於延熹六年（公元163年），死時年六十四。應劭修書
的時間是在建安二年（公元197年）。從這兩人的背景來看，朱穆
的說法可信性比較高。和熹太后事在公元106年。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
《後漢書》裏說侍中明明是比兩千石，暴民兄引的獻帝時應劭寫的
《漢官儀》卻只說秩千石……到底是應劭攪不清楚狀況，還是侍中
到獻帝時已被貶得很厲害？
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
剛好相反，衛宏（漢舊儀）所說的，是西漢初的情況，這時候侍中
只是秩六百石。應劭（漢官儀）寫的也是西漢的情況，這時候侍中
已經升至千石。然後才到司馬彪（《續漢書》，也就是《後漢書》
所用的《職官志》）所寫的比二千石。根據這樣的發展，侍中在東
漢的權勢，正有上升的趨勢，這點可見，在東漢的侍中已經有省尚
書事的權力，並非沒有可能。
另外也引《後漢書》卷二三《竇融附曾孫憲傳》所說，「竇太后臨
朝，憲以侍中內幹機密出宣誥命……」，說明孫穆所說不假，和熹
太后臨朝前，侍中的確可能已經有省尚書事的權力。
從中可見，在宦官弄權前，掌權的是侍中。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
暴民兄引《後漢書》卷二三《竇融附曾孫憲傳》所稱：「竇太后臨
朝，憲以侍中內幹機密出宣誥命……」，似乎不代表竇憲掌握尚書
大權，充其量只是因為擁有侍中的身份，知道一些機密決策，進宮
方便，又傳達皇帝旨意而已。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
文中的意思是，假如侍中沒有省尚書事的權力，怎樣稱得上內幹機
密；內幹機密，與知道機密決策，在層次上好像分別很大。
 |
|