新聞組精選
諸葛亮的用人談６──廖立Ⅳ
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
要說侍中的比兩千石有多大，因此掌握領尚書大權是合理的；那麼
中常侍還不是增至比兩千石，難道我們也可以說中常侍是很重要的
官，說不定也掌握了領尚書的大權？
侍中在位階上比尚書令高些，但不表示他就可以管尚書的事務……
中常侍比兩千石，也比尚書大吧。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
那你一定是看漏了《後漢書•朱穆傳》的說法，他說侍中與中常侍
都有這個權力。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
前面說過，錄尚書是超級大的權力，職無不總，也就是說沒有什麼
事情不能管的……侍中無論如何不會比「錄尚書事」的權力更大。
因為這本是三公之上的上公太傅，總領少主朝政的權力。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
錄尚書事，也只是總領尚書事的意思，沒有顯示特別是超級大的權
力。
※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
我覺得值得懷疑。首先是，史上並沒有記載，劉備到底採用了廖、
彭什麼建議，也沒看見他們的什麼大建言。而號稱謀主的法正，是
尚書令。而侍中原本是皇帝的侍僕，根本說不上是備資詢的對象。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
因為劉禪沒有權力才有這種錯覺，在劉備的年代就應該有不同，從
被免職也可見這職務對皇帝的影響，曹魏的曹丕或者以前的曹操已
經是與侍中談論政事。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
曹操時常與侍中討論對策，那是因為他把自己的心腹安插在侍中的
位置，基本上他（指侍中，如荀彧）的功能主要還是曹操的謀臣，
而非獻帝的侍中。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
顯示侍中的影響力並非自曹魏的中期才開始。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
曹丕比較重視侍中的意見，可能就是在這時侍中的官級開始被提升
了一品。其實就是把侍中，當做是曹操以前的智囊謀臣一樣諮詢意
見。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
諸葛亮打擊彭羕就是利用近劉備的優勢，而且更是私底下進行，沒
有表露這個意圖，從諸葛亮也是私下向劉備打小報告，如果留廖立
在劉禪身邊，肯定對諸葛亮不利，換廖立並非是他與李嚴不和。
※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
這裡不可能說劉備完全不會聽廖和彭的話，但是，可注意史書提到
的，劉備主意獻計的法正、諸葛，都是外朝官。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
但已經是劉備身邊的紅人，至少連諸葛亮對他也沒有法子，後來才
升任尚書令，所以沒有內臣與劉備當時並未稱王有關。
※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
這也是我一直強調侍中的興起是較晚的原因。由官制發展來看，首
先皇帝身邊掌權的，是尚書令，後來，是中書，而侍中，是在南朝
才開始。由此來推，在三國時的侍中，影響並無想像中的那樣大，
不必太過高估。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
從上文所見，漢獻帝時，侍中就有取代尚書的氣勢。所以曹操的智
囊謀臣先控制這個位置，這樣等同於控制了整個朝廷的運作。
※ 引述《 derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
《獻帝起居注》，說的是獻帝初即位時的事，我們不知道侍中擁有
大權到底有多久。證諸獻帝的前後歷史，想必時間也不太長，而且
似乎是一種非常的舉措，不是長時期的定制。
蜀漢和曹魏對於侍中角色的定位，很可能是延續後漢時期的觀念，
所以並沒有給侍中那麼大的權限。
何況，我們也沒有看到獻帝時的侍中，做出什麼樣關係國家的重大
決策，能讓我們明白的看到，那時期的侍中，果真擁有大權。
※ 引述《 kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
蜀漢的官制，有模仿漢制的情況，加上劉備有感宦官之害，可能會
走回以前的道路，重新用回侍中。
 |
|